"ხარჯზე" - როგორც სწორად წერია: ერთად ან ცალ -ცალკე

2024 ავტორი: James Gerald | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2024-01-12 17:44

ოფიციალური სიტყვის კომბინაცია არსებით სახელთან სასაუბრო მეტყველებაში არ გამორიცხავს მას ჟურნალისტურ ან ბიზნეს სტილში, მხატვრულ ლიტერატურაში გამოყენების შესაძლებლობას. მარტივი წესის მიუხედავად, მწერალს ხშირად სტუმრობენ ეჭვები, რადგან წერია "ხარჯზე" - ერთად ან ცალ -ცალკე. არსებობს ეჭვების მიზეზები, მათი შეცდომების გარეშე მოსაგვარებლად შემოთავაზებულია გამოიყენოს რამდენიმე ტესტის მეთოდი.

სიტუაციის განსაზღვრა

მარტივი წესი, რომ რუსულად წინადადება და არსებითი სახელი უცვლელად იწერება ცალკეულ შემთხვევებში, ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება შეუსაბამოდ გამოიყურებოდეს:

• ენას აქვს ზუსტად იგივე პრეფიქსი და სიტყვაც კი;
• აბნევს გარემოების ფუნქციის შესრულებას მიზეზის მითითებით, ამიტომ, როგორც ჩანს, იგი დაწერილია ერთად, წინასიტყვაობისა და არსებითი სახელის შერწყმით ჩამოყალიბებული ზმნიზედების ანალოგიით;
• არსებობს ცდუნება წეროს ერთ ნაწილად, რადგან "ხარჯზე" არის წარმოებული შეურაცხმყოფელი წინასიტყვაობა, რომელიც ჩამოყალიბებულია წინასიტყვაობიდან და არსებითი სახელიდან.

ზოგიერთი მშობლიური ენა უცვლელად გადასცემს მსგავს სიტყვებს ან მართლწერას შეუსაბამო ანალოგიებით. მაგალითად, ისინი გადაწყვეტენ, თუ როგორ უნდა დაწერონ ის სწორად "ხარჯზე", ერთად ან ცალ -ცალკე, გაიხსენონ ერთიდაიგივე ძირეული წინადადების "შესახებ" მართლწერა. ლოგიკური ახსნის საპოვნელად, თუ რატომ არის ერთი შემოკლებული წინადადება დაფიქსირებული ორთოგრაფიულ ნორმებში, როგორც მთელი სიტყვა, ხოლო მეორემ შეინარჩუნა ორივე ნაწილი ცალკეულ, ორიგინალურ ვერსიაში, მხოლოდ ენათმეცნიერებს შეუძლიათ ამის გაკეთება და მაშინაც არა ყველა.

ამ შემთხვევაში, მუშაობს მხოლოდ ერთი წესი, რომელიც დაფიქსირებულია განვითარების პროცესში და იცვლება ენობრივი ნორმები: "ხარჯზე" შეიძლება დაიწეროს როგორც ცალკე, ასევე ერთად, და "ხარჯზე" - მხოლოდ ცალ -ცალკე, რა თანამდებობასა და როლს ასრულებს იგი. არის

საინტერესოა! ძირითადად - როგორ დავწეროთ სწორად

საბაბი

შემაძრწუნებელი წარმოშობის წინადადების როლის შესრულება, ფრაზა "ხარჯზე" თავდაპირველად არ უნდა აჩენდეს ეჭვებს: როგორ შეიძლება სწორად, ერთად ან ცალ -ცალკე, ადვილად განისაზღვროს. მისი ამოცნობა შესაძლებელია მისი დამახასიათებელი ნიშნებით: წინადადების როლის შეუსრულებლობა, სხვა წინადადებებით ჩანაცვლების უნარი და არსებითი სახელის კითხვების დასმა.

დარწმუნებული ცეცხლის მეთოდი იმის შესამოწმებლად, ნამდვილად წინადადებაა მისი სინონიმებით შეცვლა:

• ჩვენ შევამცირეთ წარმოების ღირებულება იმის გამო (გამომდინარე იქიდან, რომ ჩვენ ვიპოვეთ ნორმალური მიმწოდებელი.
• ყველა გამოცდა ჩავაბარე მხოლოდ (ჩემი აზრით) ჩემი უნიკალური მეხსიერების გამო.
• გაფრინდა უფრო სწრაფად, გუნდის ძალისხმევის წყალობით.
• ეს ფრენბურთელები ნახევარფინალში გავიდნენ მხოლოდ მტრის სრული დაბნეულობის გამო (იმის გამო).
• მან მოახერხა პროექტის შექმნის დასრულება მხოლოდ ღამის სიფხიზლის (წყალობით) და რამდენიმე დღის ძილის ნაკლებობის გამო.

საინტერესოა! შეუძლებელია - როგორც წერია, ერთად ან ცალკე

ზემოთ მოყვანილი მაგალითები ნათლად წარმოაჩენს აბორიგენული წინადადების მართლწერას, რომელმაც შეინარჩუნა პირვანდელი ფორმა. ფრაზის სხვა როლი არსებობს, მაგრამ სიტყვებისგან განსხვავებით "ქამელეონები", "for" არის წინასიტყვაობა და "ანგარიში" - არსებითი სახელი იწერება ისევე, როგორც შეურაცხმყოფელი წინადადება. უბრალოდ, არსებითი სახელი უკვე თამაშობს როლს წინადადებაში:

• ისინი სვამდნენ ჩემს ხარჯზე.
• დალიე სახლში.
• ყველა ხარჯი სტადიონის შეკეთებაზე იმ გულშემატკივრების ხარჯზე, რომლებმაც დაამარცხეს იგი.

ამ შემთხვევაში შესაძლებელია ბრალდებულის კითხვების დასმა დამოკიდებული სიტყვისთვის, მაგრამ ეს არაფერს ცვლის მართლწერაში: "ვალი" ყოველთვის ცალკე იწერება, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი გადამოწმების ტექნიკა გამოიყენება სამსახურებრივ სიტყვასა და სახელზე, არ აქვს მნიშვნელობა რა სინონიმებს იყენებენ და რა ანალოგიებს არ იძლევიან ერთი და იმავე ძირის სიტყვებით. ეს არის ერთგვარი ანომალია ენობრივ მასივში, რომელიც ექვემდებარება მარტივ დამახსოვრებას, როგორც აქსიომა.